提供百盛娱乐官网,宝马娱乐平台等新闻时事资讯

宝马娱乐平台

新疆高院发布拒不执行判决、裁定罪典型案例

来源:百盛娱乐官网 | 时间:2018-11-17

  2017年至2018年7月25日,新疆全区法院追究拒执犯罪48人,全区法院累计纳入失信被执行人名单总数41748个。今天,新疆维吾尔自治区高级人民法院召开新闻发布会,通报全区法院2017年以来审理拒不执行判决、裁定罪的情况,并公布多起典型案例。

  据新疆自治区高级人民法院新闻发言人王海琴介绍,最高人民法院2015年颁布施行《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》后,新疆全区各级法院相继开展了集中打击拒不执行法院判决、裁定等犯罪行为的专项活动。全区法院对有能力履行法律义务而恶意规避执行、暴力抗拒执行的,坚决采取强制措施,该曝光的曝光、该罚款的罚款、该拘留的拘留、该追究刑事责任的依法追究刑事责任。2018年1月至7月25日,全区法院纳入失信被执行人名单共计16109个,其中自然人13704个,法人及其他组织2405个。

  王海琴表示,新疆各级法院在审理拒不执行判决、裁定罪案件过程中,采取公诉与自诉双轨并行制,切实解决拒执罪立案难问题,更好的保障债权人的利益。通过对拒执罪“应立尽立、应判尽判”,充分发挥申请执行人的主动作用,确保高效、精准打击拒执罪,切实解决拒执罪自诉案件立案难问题;对拒执罪的审理实施宽严相济的原则,强调法律效果与社会效果的统一。一方面让“老赖”明白天网恢恢疏而不漏,不应当存有侥幸之心逃避执行,另外一方面也给认识到自己错误并积极改正的当事人,改过自新的机会,以更好的发挥刑罚的教育改造作用。

  自治区高级人民法院执行局副局长艾尼瓦尔·买买提说,新疆各级法院坚持能动司法,形成多部门合作、信息共享机制,形成打击拒执罪的合力。

  艾尼瓦尔·买买提强调,在联动机制建设上,新疆高级法院积极与其他部门保持着紧密合作。新疆高院与自治区公安厅就《自治区高级法院、自治区公安厅部门信息共享合作协议书》及具体合作事项再次进行协调对接,洽谈双方建立信息共享机制,加快双方间信息共享的步伐;新疆高院还与乌鲁木齐市国土资源局正式签订了《实施网络执行集中查询机制的合作协议》,乌鲁木齐市国土资源局作为新疆全区首个试点单位,开展不动产网络执行集中查询对接,推动部门间信息共享。

  2017年6月,新疆高院召集新疆银监局、自治区农村信用联社、乌鲁木齐商业银行、昆仑银行、新疆汇和银行以及各试点法院召开促进会,积极协助各大行查找问题节点,并通过不同渠道尽快予以解决。此后,2017年7月5日,新疆地方银行全部纳入全国法院总对总网络执行查控系统。

  2017年8月,新疆高院与自治区公安厅联合会签《关于开展司法拘留社会矛盾化解工作的实施办法》,规范与公安机关对司法拘留的被执行人开展矛盾化解工作的方式和程序。2018年6月6日,新疆高院召开地方性金融机构网络查控工作推进会,会议明确新疆地方金融机构理财产品查询和冻结功能的上线时间,目前新疆各级法院存款和理财产品“查、冻、扣”功能正在稳步推进中,部分银行已经实现了理财产品的网上查询功能。

  新疆自治区高级人民法院执行局执行一庭庭长介雪峰说,新疆各级法院通过开展打击拒不执行生效判决、裁定的专项活动,一批抗拒执行的行为人受到了法律的惩戒,对遏制各种抗拒和规避执行的现象产生了积极的效果。

  记者了解到,乌鲁木齐市中级法院官网建成失信被执行人查询平台、限制消费被执行人查询平台、执行悬赏案件曝光与查询平台,这三大平台目前已经投入使用;库尔勒铁路运输法院在新疆全区率先为失信被执行人定制“特色彩铃”;阜康市人民法院今年将失信被执行人曝光范围扩大至乡镇、村、农牧区,每季度到乡镇的街道、公示栏、社区、文化室、信用社,农村的村委会、社区警务室等处张贴失信被执行人名单,让失信被执行人“随处可见”;石河子市人民法院拍摄失信惩戒公益广告,督促失信被执行人履行法律义务;克拉玛依中院将“老赖”全部纳入失信行为人名单,并依托本市诚信体系联合惩戒失信行为人。

  新疆全区法院通过各种新闻平台,开展系列宣传活动,在全社会形成了惩治抗拒执行违法犯罪行为的强大舆论氛围。

  王海琴说,新疆高院将通过强化指导、适时通报、集中宣传等多种方式,推进全区法院进一步加大打击拒执罪力度,在充分利用罚款、拘留等强制措施的基础上,对拒绝到庭、拒不接受财产调查、虚假申报财产、有能力履行而不履行等规避执行、抗拒执行的被执行人坚决予以制裁,压缩失信被执行人生存空间,保障权利人合法权利,为打赢执行难这场硬仗,营造法治新疆、诚信新疆助力。

  王海琴表示,依法及时履行或协助执行生效法律文书确定的义务,是每一个被执行人或相关协助人员的法定义务;学法守法讲诚信,积极配合人民法院执行,主动履行生效法律文书确定的义务,这才是行为人应当选择的正道;任何心存侥幸,想通过违法手段逃避履行法律责任,甚至采取暴力手段抗拒执行的,都必将受到法律的惩处,即便是行为人因为抗拒执行受到了刑事处罚,仍然不能免除其履行生效法律文书确定的义务。

  “执行工作是法律实施的重要环节,全区各级人民法院将加大打击拒执罪力度”,艾尼瓦尔·买买提告诉法制日报记者,新疆区内公检法三家将建立健全打击联动机制,分工负责、通力协作,通过定期举行打击拒执罪的专项活动,严肃查处拒不执行生效判决、裁定的行为;及时发布失信被执行人“黑名单”,不断拓宽联合惩戒的手段;加强舆论宣传,全面曝光拒执罪典型案例,形成打击拒执罪的强大声势,促使更多当事人敬畏法律,选择诚信,自动履行法律义务。

  2010年6月27日,索某甲无证驾驶轿车,与同方向王某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞,造成王某某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。

  2011年3月9日塔城市人民法院判决,被执行人索某甲犯交通肇事罪,判处有期徒刑二年,缓期三年执行。2011年10月18日,塔城市人民法院判决被执行人索某甲一次性向被害人王某某家属徐某某给付赔偿款191016元,被执行人索某乙承担连带责任。

  因被执行人未履行判决的给付义务,2012年4月16日被害人家属徐某某向塔城市人民法院申请强制执行。

  2015年8月6日,被执行人索某甲领取房屋征收款585853元,被执行人索某乙领取房屋征收款570106元。被执行人索某甲、索某乙在有能力承担赔偿责任的情况下,未按判决履行给付义务,拒不执行法院判决。

  索某甲拒不执行法院的判决事实系个人交通肇事罪造成被害人死亡的赔偿款,性质较为恶劣。

  2017年7月4日,法院以拒不履行判决、裁定罪判处被执行人索某甲有期徒刑十个月。判决索某乙拘役两个月。到案后,两被执行人将未执行的剩余款项全部履行完毕。

  法官指出,此案中被执行人对生效判决确定的赔偿义务有能力履行而拒不履行,致使生效判决无法执行,性质较恶劣,其本人最终受到法律制裁。案件以公诉方式启动追诉程序,在强大的法律威慑力下,最终促使被执行人履行了赔偿义务。

  2013年9月22日,石河子法院作出生效判决,判令张某某、富某某给给付刘某某、孙某某转让费17万元。

  后此案先后经二审维持原判、驳回再审申请等法律程序后,石河子市人民法院分别向富某某、张某某发放执行通知书、风险提示书、财产申报表。

  二被执行人接到法院执行通知书和财产申报表后拒不申报财产,在有经济能力偿还刘某某、孙某某转让费的情况下,拒不执行法院判决、裁定。

  因张某某、富某某拒不履行人民法院判决、裁定,曾先后被石河子市人民法院决定拘留十五日。

  2016年4月1日,石河子市公安局城区分局对张某某、富某某拒不执行判决、裁定案立案侦查。

  2016年5月16日张某某向刘明国、孙平瑛还款14万元,案件全部执行完毕。刘明国、孙平瑛出具书面谅解书表示对张某某、富某某予以谅解。

  考虑到张某某、富某某在未被采取强制措施时,经公安机关通知,自行到公安机关接受讯问,如实供述犯罪事实,是自首,依法可以对二被执行人从轻处罚;考虑到二被执行人在侦查阶段已履行执行义务并取得申请执行人的谅解,可以对二被执行人人酌情从宽处罚。

  2017年3月22日,法院以拒不执行生效判决、裁定罪判处张某某有期徒刑6个月,判决富某某有期徒刑6个月,缓期1年执行。

  法官指出,对于生效判决有能力执行但长期拒不执行,因而被司法拘留,且在拘留后依然拒不执行的,抗拒执行的主观恶性大,情节严重,理应追究刑事责任,彰显司法权威。此案中,考虑到二被执行人在侦查阶段已履行执行义务并取得申请执行人的谅解,故对二被执行人人酌情从宽处罚,充分体现宽严相济的刑事政策,取得了良好的法律效果与社会效果。

  在某实业公司与十几名个人及企业的民事纠纷案件中,2007年2月27日,乌市中级人民法院下发指定执行决定书,指定由乌市头屯河区人民法院执行,但这家公司一直未能配合完成执行。

  头区法院依照法定程序向该实业公司法定代表人何某下发执行通知书、报告财产令,要求何某及其实业公司限期履行对生效法律文书所确定的义务。期间,头区法院向中国银行发出协助调查函,查询该公司资产情况,银行回函:2008年12月4日以后,该公司账户为“久悬”状态,没有发生任何业务。

  后经法院执行人员走访调查发现,该公司以另外一家实业公司的名义对外出租房屋、店铺,收取租金。

  经公安机关侦查发现,何某指使该实业公司以另外一家实业公司的名义与租户签订租赁协议,其后何某将收取的租金私自转入其女儿或另外一家实业公司中,以达到藏匿、转移财产的目的,致使法院无法核实其财产的真实状况被迫中止执行。对此,公诉机关提供了相应证据,面对铁证如山,何某再也无法抵赖。

  检察机关审查认为,何某及其公司有能力执行而拒不执行法院生效判决、裁定,情节严重,其行为触犯了我国刑法相关规定,应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。

  2017年6月6日,头区法院判处该实业公司犯拒不执行判决、裁定罪,判处罚金人民币十万元;被执行人何某犯拒不执行判决、裁定罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二万元。

  法官指出,在判决生效后转移或藏匿财产,抗拒执行的,系有执行能力而拒不执行生效判决的行为,可认定为抗拒执行情节严重的情形,依法以拒不执行判决罪论处。此案中,如果何某在接到法院通知后能正确认识到规避执行的法律后果,主动履行判决确定的义务,就不会被移送公安机关。正是因为其自身存在侥幸心理,试图通过转移、藏匿财产达到逃避执行的目的,其行为破坏了法院正常的执行执行,其本人也付出了应有的法律代价。法院依法认定何某单位及何某构成犯罪并分别判处刑罚,对于作为被执行人的单位有很好的警示教育意义。该判例警示那些抗拒执行的“老赖”及单位,“天网恢恢疏而不漏”,任何试图挑战司法权威和法律底线的行为,都将受到法律制裁。

www.317.net 相关文章

    无相关信息

友情链接